Does the European company prevent the 'Delaware-effect'?

This article analyses the history of EU company law and locates a stable ‘non-competitive equilibrium’. This equilibrium follows from Member States that founded the EU unwilling to give up their lawmaking authority regarding company law issues. From the outset, Member States were determined to prevent the ‘Delaware effect’. Since then, stability has ruled. The agenda-setting in EU company law has changed little during the existence of the EU. Operative incentives, market structure and regulatory results have been more constant than dynamic, even as the recent enactment of the European Company has triggered discussion about competitive lawmaking in Europe

Prevalência e distribuição de anomalias dentárias e ósseas numa população pediátrica da FMDUL: estudo radiográfico

Tese de Mestrado, Medicina Dentária, Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, 2013O presente trabalho de investigação teve como objectivos estabelecer a prevalência de anomalias dentárias e dos maxilares de uma população pediátrica da Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa (FMDUL), avaliando a sua distribuição por sexo e localização. Para o efeito, observaram-se ortopantomografias de pacientes atendidos nas Clínica Odontopediátrica I e II da FMDUL entre 2011 e 2013, de idades superiores a 4 anos, com recurso ao programa informático OsiriX® e recolheram-se dados como idade, sexo, tipo e localização da patologia. Foram pesquisadas alterações dentárias de número, tamanho, forma, composição e erupção, transposições, reabsorções radiculares, restos radiculares, lesões periapicais ou de furca, osteítes periapicais, quistos e tumores dos maxilares. Após a aplicação dos critérios de exclusão, obtiveram-se 63 radiografias nas quais se diagnosticaram 103 lesões em 65,3% dos pacientes incluídos, a maioria em dentes permanentes com maior prevalência de patologias na arcada maxilar e regiões posteriores. As alterações mais frequentemente observadas foram as de taurodontismo (19%), lesões periapicais (19%) e agenesias dentárias (17,5%), com distribuição semelhante entre ambos os sexos. Registaram-se outras anomalias com menor prevalência tais como dentes impactados (9,5%), dentes supranumerários (4,8%), restos radiculares (4,8%), lesões de furca (4,8%), cúspide em garra (3,2%), posição ectópica (3,2%), microdontia (3,2%), atraso generalizado de erupção (1,6%) e anquilose (1,6%) Os valores de prevalência obtidos diferem dos de outros estudos epidemiológicos muito provavelmente devido a diferenças nos critérios de inclusão, tamanhos das amostras, distribuição de géneros e idades, raças, métodos de observação, técnicas radiográficas utilizadas e parâmetros de diagnóstico.This study intends to estimate the prevalence of dental and jaw anomalies of paediatric population from the Faculty of Dental Medicine of the University of Lisbon (FDMUL), and evaluate its distribution by gender and location. To this end, panoramic radiographs of patients who had visited the Paediatric Dental Clinic I and II of FDMUL between 2011 and 2013, over four years of age, were reviewed using the computer software OsiriX®, and the following data was collected: date of birth, sex, medical history, date of radiography, type of anomaly and location. Dental changes of number, size, shape, composition and eruption, transpositions, root resorption, root fragments, periapical and furcation lesions, periapical osteitis, cysts and tumors of the jaws. After applying the exclusion criteria, 63 radiographs were obtained. 65.3% of these presented a total of 103 lesions, mainly of permanent teeth and located on the maxilla and posterior teeth and jaws. The most frequently observed conditions were taurodontism (19%), periapical lesions (19%) and hypodontia (17.5%), with similar distribution between both genders. Other anomalies showed lower prevalence such as impacted teeth (9.5%), supernumerary teeth (4.8%), root fragments (4.8%), furcation lesions (4.8%), Talon’s cusp (3.2%), ectopic position (3.2%), microdontia (3.2%), delayed generalized rash (1.6%) and tooth ankylosis (1.6%) The prevalence of dental and jaw anomalies differ from those of other epidemiological studies most likely due to differences in inclusion criteria, sample sizes, distribution of genders, ages, races, observation methods, radiographic examination used and diagnostic parameters